Мы то и дело используем в прошедшем времени несовершенный вид там, где он по базовому смыслу вполне заменим на совершенный, однако контекст требует подчеркнуть, что было выполнено некое предписанное или необходимое действие.
Например:
Номер телефона вводил, но никакого подтверждения не пришло. (Говорящий, скорее всего, ввел номер один раз, а не несколько.)
"У меня что-то спина уже неделю болит." "К врачу ходил?" (Опять же несовершенный вид подчеркивает предписанность действия, а не его многократность или продолжительность.)
Интересует меня вот что: есть ли исследования на тему того, с каких пор в русском языке отмечается такое употребление? Потому что объяснить его можно двумя разными способами: либо чисто семантическим (некая виртуальная "продолжительность" действия подчеркивает, что важен не столько результат, сколько процесс), либо историческим. Второй интереснее и опасно располагает к спекуляциям, но нельзя не отметить: такая функция у несовершенного вида есть только в прошедшем времени. Даже если ты введешь номер, подтверждения не придет — "будешь вводить" здесь неуместно.
Поэтому возникает такое предположение: несовершенный вид в этом значении был еще в пору, когда прошедших времен в русском было четыре, и оттенок "предписанности" выражался как раз через выбор глагольного времени. Возможно, это одно из исконных употреблений несовершенного вида в перфекте, который теперь стал нашим единственным прошедшим временем, а в прочих случаях ему предпочитался аорист или имперфект. Или наоборот, там как раз требовался аорист?