Skip to main content
deleted 1 character in body; edited title
Source Link
CocoPop
  • 8.3k
  • 2
  • 18
  • 39

Why налогоплатЕльщик rather than налогоплатИльщик is налогоплатЕльщик the correct form, and not налогоплатИльщик?

In most cases, we create a nounderive nouns in -щик from a verb, weverbs. We observe the following pattern:

носить - носильщик
давить - давильщик
морить - морильщик
красить - красильщик
просить - просильщик
лудить - лудильщик

We have also have платить. WhySo why it is платЕльщик then? ItThat seems highly unnatural to me.

Why налогоплатЕльщик rather than налогоплатИльщик is the correct form?

In most cases we create a noun in -щик from a verb, we observe the following pattern:

носить - носильщик
давить - давильщик
морить - морильщик
красить - красильщик
просить - просильщик
лудить - лудильщик

We have also платить. Why it is платЕльщик then? It seems highly unnatural to me.

Why is налогоплатЕльщик the correct form, and not налогоплатИльщик?

In most cases, we derive nouns in -щик from verbs. We observe the following pattern:

носить - носильщик
давить - давильщик
морить - морильщик
красить - красильщик
просить - просильщик
лудить - лудильщик

We also have платить. So why it is платЕльщик? That seems highly unnatural to me.

Tweeted twitter.com/#!/StackRussian/status/394171597692866561
added 24 characters in body
Source Link
Anixx
  • 14.6k
  • 2
  • 33
  • 50

In most cases we create a noun in -щик from a verb, we observe the following pattern:

носить - носильщик
давить - давильщик
морить - морильщик
красить - красильщик
просить - просильщик
лудить - лудильщик

We have also платить. Why it is платЕльщик then? It seems highly unnatural to me.

In most cases we create a noun in -щик from a verb, we observe the following pattern:

носить - носильщик
давить - давильщик
морить - морильщик
красить - красильщик
просить - просильщик

We have also платить. Why it is платЕльщик then? It seems highly unnatural to me.

In most cases we create a noun in -щик from a verb, we observe the following pattern:

носить - носильщик
давить - давильщик
морить - морильщик
красить - красильщик
просить - просильщик
лудить - лудильщик

We have also платить. Why it is платЕльщик then? It seems highly unnatural to me.

Source Link
Anixx
  • 14.6k
  • 2
  • 33
  • 50

Why налогоплатЕльщик rather than налогоплатИльщик is the correct form?

In most cases we create a noun in -щик from a verb, we observe the following pattern:

носить - носильщик
давить - давильщик
морить - морильщик
красить - красильщик
просить - просильщик

We have also платить. Why it is платЕльщик then? It seems highly unnatural to me.