2

Я всё больше держался Кролика. Кролик был вор с мистическим уклоном. Жулик и вор он был, впрочем, вполне нормальный. А вот его дружок по грибной тематике был человек особенный.

Почему здесь автор не написал Кролик был вором, и вместо этого использовался именительный падеж?

6

В подтверждение версии, высказанной @user4419802:

В позиции именной части сказуемого именительный падеж конкурирует с творительным падежом. Форма именительного падежа употребляется тогда, когда речь идет о постоянном признаке, присущем носителю на протяжении длительного промежутка времени.

Именительный падеж в позиции именной части сказуемого

Также:

Имя существительное в роли именной части употребляется обычно в формах именительного или творительного падежа. Именительный обозначает признак постоянный, устойчивый. При отнесенности к плану прошлого, такой именительный может восприниматься как архаичный. Признак временный, непостоянный передается чаще при помощи формы творительного падежа.

Именная часть сказуемого

Т.е. в данном случае возможно такое противопоставление:

(В то время) он был вором (но потом прекратил заниматься воровством).

или

Он был вор со стажем (т.е. это являлось его основным занятием).

или даже оба падежа вместе:

Он был вор вором (т.е. отъявленным вором).

  • 2
    Вот, кстати, хорошо, что про конструкцию именительный+творительный напомнили. Для тех, кто учит русский язык, это может быть очень интересно. – Matt Sep 15 '15 at 8:47
4

Был вором = занимался воровством; был вор = являлся вором по своей сути.

Это примерно как в английском What he was vs Who he was.

  • Interesting explanation! It makes sense. – Eugenia Vlasova Sep 14 '15 at 23:31
1

I think that what you have here is the complex predicate consisting of the helping verb "be" ("есть" : "был" 3rd person Past Tense) and the noun phrase. That is similar to the sentence:

Я - пользователь на сайте StackExchange.

In that sentence 'я' - subject and 'пользователь' - predicate. The verb 'есть' is omitted and replaced with a dash. With the verb omitted the noun has nominative case. With the verb, like in your sentence, it can be in Instrumental case or in Nominative case. See more here.

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.