10

Почему в словосочетании "палка о двух концах" используется такой странный предлог? Я ещё нашёл "человек есть животное о двух ногах, лишенное перьев" Платона. Предлог о раньше значил также с?

  • 1
    Еще: "Конь о четырех ногах, да спотыкается". – Matt Feb 22 '16 at 18:33
  • кстати это устаревшая языковая конструкция, где О значит не С , а скорее об, как книга о людях. как стол о трех ногах. это уже неипользуемое сочтание в современной речи, где о и об меняются в зависимости от наличия согласной вначале слова – user6861 Feb 28 '16 at 21:54
  • Действительно, как предлог о в значении с звучит архаично, но это значение о сохранилось и довольно часто встречается в глагольных приставках. Например: озаглавить (что-то будет с заглавием), одарить (будет с дарами), озолотить (будет с золотом). Причем о имеет конотацию, что что-то будет не просто с чем-то, но окружено им со всех сторон или по крайней мере это (добавляемое) будет составлять большую или важную часть того, к чему оно добавлено. – farfareast Mar 2 '16 at 21:01
  • Кстати, это "о" похоже на английское of. Которое тоже "фольклорно" переходит в o': (первое что подвернулось - bottle-o-blues.com ) – ddbug Mar 4 '16 at 0:48
14

Да, предлог о можно использовать в значении с. При этом подразумевается тесная, неотъемлемая принадлежность. Даль пишет:

С качественными и числительными, объясняет эти принадлежности предмета: с чем. Храм о золотой главе, о трех главах. Печи о глухих (герметических) дверках. Ведь ты не о двух головах. У нас о дышле не ездят, все об оглоблях. Стоит Потап о четырех лапах, из году в год воду пьет (рассадник).

Однако сейчас такой оборот, за исключением устоявшихся выражений вроде "палка о двух концах", звучит архаично и излишне пафосно для разговорной речи. Он уместен в сказках, легендах и стилизации под них, для придания "фольклорного" колорита.

| improve this answer | |
  • 1
    Выражение "палка о двух концах" весьма часто применяется в узких кругах, например, в шахматных комментариях, по крайней мере, в устных. Так характеризуют рискованное продолжение игры (начинающееся конкретным ходом), указывая этой присказкой на скрытые негативные его стороны. Здесь смысл близок к "оборотной стороне медали", что может расходиться с этимологией и старой практикой использования данного выражения. Но само по себе оно не забыто. – Alex_ander Feb 23 '16 at 0:08
1

Если речь идет о предлогах, то важно понимать в каком падеже находится слово:

Палка (о ком? о чем?) о двух концах.

Очевидно это предложный падеж, а не творительный для которого бы потребовался предлог "с".

В русском языке предложный падеж исторически использовался для указания места, поэтому нет ничего удивительно в таких конструкциях. Проблема в понимании возникает из-за того, что доступные функции предлога "о" в современном русском языке очень ограничены. Но для формирования предложного падежа можно использовать и другие предлоги, тогда эти фразы будут звучать вполне по-современному:

Палка при двух концах.

Животное на двух ногах.

и т.д.

| improve this answer | |

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.