Russian Language Stack Exchange is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the Russian language. It only takes a minute to sign up.
Sign up to join this community
Правда ли, что рубашка (от рубить) -- более-менее единственный элемент современной одежды или обуви, называющимся исконно русским словом? Вот тут список некоторых из основных слов, все остальные предметы которого имеют заимствованные названия:
рубашка, пальто, шуба, шапка, кепка, пиджак, костюм, сюртук, куртка, кофта, свитер, джемпер, пуловер, майка, трусы, штаны, брюки, джинсы, юбка, чулки, ботинки, туфли
Почему так велика доля заимствованной лексики? Является ли это феноменом русского языка?
Большое количество заимствованных слов, обозначающих предметы одежды, неудивительно, если вспомнить, что мода в Россию, по крайней мере, с петровских времен, приходила из-за границы. Этим же объясняется и вытеснение заимствованными формами русских слов: Если одеваться по иностранной моде престижно, то Вы скорее наденете голландские брюки, чем русские портки.
Тем не менее, рубашка - далеко не единственный предмет одежды, называемый русским словом. На ум приходят платье, сорочка, дублёнка; части одежды, например, рукав, воротник. Кроме того, из приведенных Вами слов некоторые, например, шуба, используются в славянских языках с глубокой древности, будучи, таким образом, старше и русского этноса, и современного русского языка. Так что они вполне могут считаться исконно-русскими.
Рубашка - уменьшительное от рубаха, роба. Возможно, происходит вовсе не от "рубить" а от "робить" (работать), но может быть даже из библейского лексикона.
Почему так велика доля заимствованной лексики? Является ли это феноменом русского языка?
Если коротко - да, несомненно. Не феномен, а факт. Вот, библейский лексикон в том числе. (Возможно есть языки и с бОльшим процентом импорта... не знаю.)
