3

Как говорит нам Грамота.ру

Числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме родительного падежа и единственного числа, например: двадцать два стола, тридцать три несчастья, пятьдесят четыре человека. Числительные пять, шесть, семь, восемь, девять и т. д. и составные числительные, оканчивающиеся на пять, шесть, семь, восемь и т. д., согласуются с существительным, стоящим в форме родительного падежа множественного числа, например: сорок восемь преступников. Однако в косвенных падежах согласование выравнивается: р. п. – двух столов, пяти столов, д. п. – двум столам, пяти столам.

Также на википедии нашел такую информацию

Выделяют прямой падеж (именительный и иногда также винительный) и косвенные падежи (остальные).

Таким образом в предложениях

Я вышел из комнаты на три минуты. Она жила в Москве два года. Саша купил четире стула.

существительные использованы в родительном падеже единственного числа.

Помогите найти информацию про "косвенность" или "прямость" винительного падежа, и чем он заслужил такое особенное положение. Спасибо!

  • Traditionally, in nominative languages, an oblique case (косвенный падеж) is any case you can't put a grammatical subject in. Does the Wikipedia article refer to any reputable source claiming accusative being a direct case? – Quassnoi Jul 19 '16 at 20:05
1

Прямой падеж это когда форма совпадает с именительным падежом, а косвенный когда не совпадает. Существительные 3-го склонения (мышь, рожь) и многие существительные второго склонения (шкаф, поле) имеют одну и ту же форму в винительном падеже, что и в именительном. Этот случай называется прямым падежом. Все остальные случаи косвенные.

http://nashol.com/2011060955536/tablica-padejei-russkogo-yazika.html

Выделяют прямой падеж (именительный и иногда также винительный) и косвенные падежи (остальные). Эта терминология связана с античным представлением о «склонении» (declinatio) как «отклонениях», «отпадениях» от правильной, «прямой» формы слова

| improve this answer | |
0

В принципе, винительный падеж - косвенный. Но для неодушевленных предметов в русском для него используется форма, идентичная именительному падежу. В этом случае его можно (с натяжкой) назвать прямым. Например:

Я вижу утку. (Одуш. в.п. от "утка")

но

Я вижу шкаф. (Неодуш. в.п. = и.п. "шкаф")

Грамматическая зависимость тут все равно косвенная, но форма (в какой-то мере случайно) прамая.

| improve this answer | |
  • This is only true for declensions II and III and plural forms. Declension I nouns differ in nominative, genitive and accusative cases in singular, regardless of animacy: лампа // нет лампы // вижу лампу; утка // нет утки // вижу утку – Quassnoi Jul 20 '16 at 20:21

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.