-1

Читаем Иванова, "Историческая грамматика русского языка": "...в древнерусском языке противопоставление [ц'] и [ч'] на стыке корневой и флективной морфем могло иметь такой характер, что при помощи этого противопоставления различались разные словоформы, и поэтому неразличение [ц'] и [ч'] могло привести к развитию омонимов. Это наблюдалось, во-первых, в противопоставлении некоторых имен существительных с основой на -ц(ь) и однокорневых с ними притяжательных прилагательных на *ч(ь), исконно образованных с помощью суффикса [j] : заглць — запчь, корабльць —-корабльчь, льстьць — льстьчь, ловьць — ловьчь, отьць — отьчь, письць — письчь, пътица — пътича, старьць — старьчь, сълнь-це— сълньче, тельць — тельчь и др. Во-вторых, это обнаруживается в нескольких иных парах словоформ: куца („хижина") — куча, ниць— ничь („ничто"), тьмьница—тьмьнича (прилаг. от тьмьникъ— „тысячник") и др. Известно, что притяжательные прилагательные с древним суффиксом [j] были относительно рано утрачены древнерусским языком. Что же касается второй группы противопоставленных слов, то и здесь в истории языка один член этой пары также был утрачен в развитии русского языка"...

О древности чередования говорит и присутствие ц в словах "цветок" и "звезда" (ср. с польск. kwiat, gwiazda). Иванов объясняет это палатализацией заднеязычных, но в этом случае переход взрывных в свистящие после гласных переднего ряда (вторая палатализация) осуществлялся по закону гармонии гласных.

Как все-таки происходила палатализация и нет ли в этом финно-угорского субстрата?

The passage from Ivanov's Historical Grammar of Russian (1985) quoted above renders the old к/ц palatalisation subsequently becoming ц/ч. The fact of the alteration к/ц being the most old one is also confirmed by Polish cognates of kwiat and gwiazda for Russian цветок & звезда. Ivanov explains all the alterations by palatalisation of velar consonants before front vowels, yet in such a case the transition from plosives to alveolar fricatives was happening according to vowel harmony (see Ivanov : 114).

How did the palatalisation actually happen and was there any Finno-Ugric substratum as a driving power of the process?

6
  • а почему вы смягчаете ц в окончаниях? и почему вы подозреваете именно финно-угорский субстрат? – shabunc Feb 4 '13 at 7:10
  • Потому что это звательная форма и потому, что неразличение шипящих аффрикат характерно именно для финно-угорских языков (при преобладающем сингармонизме) плюс особенности древненовгородского диалекта (тоже, впрочем, неоднозначные). – Manjusri Feb 4 '13 at 7:27
  • Эти явления характерны для всех славянских языков, даже для таких, как болгарский и словенский, никогда не контактировавших с уральскими народами. – Yellow Sky Feb 4 '13 at 13:07
  • 1. Где прародина славян (и примеры оных явлений из языков)? – Manjusri Feb 4 '13 at 13:11
  • 3
    @shabunc "ц" отвердел в основных русских говорах только в XVI веке, до этого был мягким. – Netch Feb 20 '13 at 5:48
2

Во-первых, мне кажется, Вы методологически неверно подошли к вопросу - в том смысле, что Иванов принципиально ограничен в возможностях проработки фонетической истории форматом общего обзора. Начните хотя бы с "Исторической фонетики русского языка" В.В.Колёсова (версия 1980-го года есть у Ксаны К.), даже с первых страниц виден совершенно другой уровень изложения, на порядок глубже в плане методики фонологии и проработанных деталей.

Ну а далее, скорее всего, интересующие Вас аспекты уже далеко за пределами учебников и надо уходить в анализ научной периодики.

1
  • Благодарю. Ваш ответ - редкое и приятное исключение из большинства, с позволения сказать, "ответов" этого, так сказать, [censored] "сообщества"... – Manjusri Feb 23 '13 at 15:18

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.