1

Let me express my own personal opinion. To my mind, words such as рубль, рубля, рублей must be abbreviated as рубл. Of course, I'll provide a link to the respective rule.

При стечении двух одинаковых согласных сокращение следует делать после первой согласной, например: стен. календарь, грам. ошибка (а не стенн., грамм.). При стечении двух различных или нескольких согласных сокращение следует делать после последней согласной, например: народн. творчество (а не народ.), русск. язык (а не рус.), искусств. шёлк (а не искус., или искусс., или искусст.).

hyperlink (therules.ru/abbreviations) — please read the last paragraph of section 116.

So, am I right? If somehow I'm not, then why?

Improve this question

2 Answers 2

Reset to default
2

How to abbreviate the word "рубль" and its forms "рубля", "рублей"?

Many authors have done exactly what you propose (used рубл.), and some probably still do.

The word рубль, however, has two syllables, with a schwa between б and л, which is not marked in writing. The "consonant confluence" the guide is talking about happens in writing, but not in speech.

Popov, Фонетика современного русского языка, СПб. 2014, p. 126:

…в тех случаях, когда сонант оказывается в положении между двумя и более согласными (например, в таких словах, как джентльмен, декабрьский и под.) или после согласного на конце слова (рубль, театр, монстр, тигр, вихрь и т. п.), а гласный в соседстве с ним этимологически не предполагается, перед таким сонантом может появляться так называемый эпентетический (т. е. вставной) гласный: [džɨ-ntɨ-lj'mjen] джентльмен, [ʌ-lji-'ksɑ-ndər] Александр, ['ru-bəlj] рубль, [ʌ-'ktjɑ-bərj], октябрь, ['mo-nstər] монстр, ['tji-gər] тигр, ['vjixərj] вихрь.

…

Количество слогов в словоформе хорошо отражается в стихотворной речи. Ср. также трёхсложное [kʌ-'rɑ-bəlj] в первом стихе и двухсложное [kʌ-'rɑblj] во втором стихе произнесение слова корабль в детской скороговорке (четырехстопный хорей):

Вёз корабль карамель,
Налетел корабль на мель.
И матросы три недели
Карамель на мели ели.

…

Иногда вставка гласного отражается в литературных текстах как средство приближения к разговорной речи. Ср. написания бодор, Александер, театор у А. К. Толстого, для которого вообще характерна передача на письме вставных гласных перед конечными сонантами.

More specialized guides recommend abbreviating рубль either as руб. or, better yet, as р.

Milchin et al., Справочник издателя и автора, 4.4.6:

Употреблять сокращения руб. и коп. взамен р. и к. допустимо лишь в изданиях для малоподготовленного читателя. В любом случае в пределах одного издания должна употребляться только одна форма сокращения — либо однобуквенная, либо трехбуквенная.

Improve this answer
5
  • 1
    'рубль, however, has two syllables' -- is that claim based on some grammar book? I failed to find a rule that "бль" constitutes a syllable... Quite to the contrary: new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=242116
    – Igor G
    Aug 20 at 17:42
  • @IgorG: тигр, рубль, корабль and other words with a schwa can lose the schwa when merged with clitics and other words with phonetical dependence, and also in poems for metrics purposes. As standalone words, тигр and рубль have two syllables, корабль has three. The answer you're quoting is just wrong (it's not an uncommon thing with this particular service, back in the day I used to know some of its editors in person and have sent them numerous emails calling out the mistakes). Are you familiar with Sasha Chorny's poem Обстановочка? Try scanning its second line.
    – Quassnoi ♦
    Aug 20 at 17:51
  • 1
    'The answer you're quoting is just wrong' -- so, is there any reference to prove that? Has any linguist addressed that mistake? I'm insisting because that belief seems to be extremely common. Even school textbooks (Litvinova) and orthoepic dictionaries (Avanesov) teach us that there's only one syllable in тигр and рубль. Poetry can hardly prove anything, as it's not uncommon for poets to bend words to their needs...
    – Igor G
    Aug 20 at 18:23
  • @IgorG: I'm far away from my books at the moment, will try to find a quote once I'm back.
    – Quassnoi ♦
    Aug 20 at 18:31
  • 1
    @IgorG: see the update
    – Quassnoi ♦
    Aug 21 at 13:45
0

Мне удалось найти только один правильный вариант - "руб." Источник: https://ufabist.ru/wp-content/uploads/2021/01/vkr-sokrascheniya.pdf

Почему "руб", а не "рубл"? Потому что язык сломаешь, такие аббревиатуры произносить, да и к тому же это не эстетично

Improve this answer

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.