26

Как выглядит слово "дно" во множественном числе?

  • Одно дно
  • Два дна
  • Три дна
  • Четыре дна
  • Пять ???

Я знаю правильный ответ, но не знаю почему так. Хотелось бы услышать аргументированный ответ, подкрепленный цитатами и ссылками на весомые источники.

  • 2
    Из правил: You should only ask practical, answerable questions(...) Chatty, open-ended questions diminish the usefulness(...) – Putnik Jun 14 '12 at 6:11
  • 4
    This question seems fine to me as is. Asking for reasons behind word usage is certainly a step above just asking for the right form of the word to use. – Adam Lear Jun 17 '12 at 4:34
  • Почему не рассматривается вариант: пять днов? – user8105 Nov 18 '16 at 11:30
  • I have found this helpful website which agrees with пять доньев: en.openrussian.org/ru/дно – olivermutt Nov 18 '16 at 11:44
  • I found this website to be helpful as well: russiandict.net It looks a bit more modern in terms of UI. – Chris Jeon Aug 2 at 2:40
25

Множественное число слова "дно" - донья. Дна - это родительный падеж.

Числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме родительного падежа и единственного числа.

Источники:

  • 2
    Это предложение взято по 3-ей ссылке "В бочке клепки дубовые, а оба дна сосновые". Значит всё таки 2,3,4 дна? Значит дна тоже множественная форма или я что-то упустил... Выходит 2 множественные формы у слова? – k06a Jun 14 '12 at 6:11
  • 9
    Это не вольность, а правило русского языка: Числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме родительного падежа и единственного числа. gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_92 – xyzman Jun 14 '12 at 7:02
  • 1
    @xyzman это должно быть ответом. – kotekzot Jun 14 '12 at 7:09
  • 2
    @kotekzot - предлагаю вам расширить свой ответ ("Дна - это родительный падеж"), ведь про множественное число "донья" вы правы. – xyzman Jun 14 '12 at 7:21
  • 2
    Форма "дна", только сочетается с родительным падежом, но не является родительным падежом. Это пережиток двойственного числа в русском языке. Двойственное число Пример: "Два брата живут рядом." Это именительный падеж. – Vitaly Nov 18 '16 at 16:01
14

Слово «дно» в современном русском языке имеет весьма нетипичную форму множественного числа именительного падежа --донья. Налицо появление гласной протезы на месте *t+|o|+n. Такая же протеза возникает и в косвенных падежах слова «дно»: доньев (т.е. д|но – д-о-н/jэв/, где к корню /дон-/ (вариант в единственном числе /дн-/) присоединяется еще и окончание (-jэв).

Стоит сказать, что слово «дно» - единственное в русском языке односложное слово, имеющее схематическое строение *t+no. Слова «окно», «гумно» и под. все двусложные, где образование множественного числа происходит не только с заменой окончания /-о/ на /-а/ (это общая схема для среднего рода: село-села; поле-поля…), но и с изменением ударения. Оно перемещается с последнего слога на первый. В «дне» ударению перемещаться некуда, поэтому языковая система «предлагает» этому слову склонение по образцу слов второго склонения мужского рода с основой на твердую, типа «город» (мн. ч. в родительном падеже - «городов»).

Итак, родительный падеж мн.ч. слова «дно» строится по аналогии со словоформой «городов». Остается выяснить, почему в именительном падеже – «донья».

Исторически рассматриваемое слово имело два слога – дъ-но . Так как ударным был последний слог, редуцированный /ъ/ находился в слабой позиции, он дефонологизировался, отпал. Таким образом, во множественном числе «о» восстанавливается на позиции потерянного редуцированного (ср. день – дня /*дьнь/; огонь – огня /*огънь/; окно – окон /окъно/ и пр.). Однако, в этом случае мн.ч. должно было выглядеть как «до´на». Так в древнерусском языке склонялись существительные пятого класса. Слово «дно», однако, пошло во множественном числе по пути шестого согласовательного класса: /дъния – дония/ , где окончание /-ия/ фонетически равнялось [jьja]. Падение редуцированных привело к слиянию двух йотов, один из которых повлиял на мягкость предыдущего согласного, а второй «материализовался» в разделительном мягком знаке. Причины, по которым именно это слово «решило» склоняться по парадигме шестого согласовательного класса, все-таки неясны и четкому, непротиворечивому объяснению не поддаются.

Итак, вот последовательность событий, которая привела к появлению в русском языке формы «донья»: 1) дъ-но (склоняется по 11 классу, с формой мн.ч. «дъне») 2) с началом унификации согласовательных классов «дъно» по невыясненным причинам переходит не в 5 согласовательный класс, а в шестой. Точнее единственное число склоняется по парадигме 5 класса, а множественное – по шестому. Двойственное число к этому времени уже утрачивается 3) мн.ч. им.п. теперь определяется по шестому классу как «дония»; фонетически это выглядит так: [дон’jьja]. 4) после падения редуцированных фонетически слово читается как [дон’jа]. 5) в XIX веке процессы метаморфоз заканчиваются и слово обретает привычную нам форму

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, т.1. – М.: «Изд. Астрель», 2003. – с. 519. Васеко Е.Ф., Горшкова К.В. Историческая грамматика русского языка. – М.: «Филология», 1994. – с. 198-199.

7

I don't have any well-founded answer, but Zalizniak's dictionary says that both пять доньев and пять дён are correct.

  • 5
    "дён" (устар.) is more likely the plural form for "день". Пример: От бурлацких артелей тех времён дошла до наших дней поговорка: «Идём семь дён – Симбирск видён». – Denis Jul 31 '12 at 22:04
  • 1
    The dictionary you are referring to does not include дён. It gives Variant 1: *де’н, without ë. The asterisk means a theoretical form not actually attested; you might call it regular, since it follows a pattern, but it is definitely not correct. – J-mster Feb 19 '18 at 10:38

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.