2

Скажите, пожалуйста, как объясняется тот факт, что при использовании количества, больше одного, подлежащее становится дополнением (если это правильно) и переходит в родительный падеж.

В нашей комании работают сотрудники (Именит)

В нашей компании работает один сотрудник (Именит)

В нашей компании работает сто сотрудников (Род)

Единственное объяснение, которое я нашла по аналогии это сходство с Genetivus partitivus в Латыни, но не знаю, правильно ли оно.

Спасибо!

(вопрос появился в связи с курсом русского языка learnrussian.rt.com)

3
  • "В нашей компании работает двадцать один сотрудник" - больше одного, не родительный падеж. – Artemix Oct 14 '14 at 12:13
  • The way it was explained to me is that один is singular counter, even as part of a larger number as Artemix pointed out; два (две) три четыре are partitive counters comparable to expressions like "a pair of glasses" "a cup of tea" and thus take a singular genitive; and the numbers from пять up are collective partitive counters, comparable to "много" "большинство" and thus take a genitive plural. This association has really helped me deal with them. – CocoPop Oct 14 '14 at 13:29
  • This is same explanation I gave and it fits for romance language native speakers. Seems, it helps to remember, but actually, it's not the reason, as Shady_arc has explained in next comment. – daria mikhaylova Oct 15 '14 at 17:22
3

Правило немного другое. Нужно посмотреть, на какое слово оканчивается ваше число.

Дальше, если вам нужно число + объект в форме именительного падежа (именительный или винительный для неодушевлённых), то

  • ...один — использовать именительный падеж, ед.ч
  • ... два(две)/три/четыре — использовать родительный падеж ед.ч
  • ... пять/шесть/...десять/одиннадцать/...сто/тысяча/миллион...* — использовать родительный падеж мн.ч.

Объяснение, если на пальцах, достаточно простое (я не лингвист, поэтому совершенно научно вряд ли объясню). В русском маленькие числа были прилагательными, а пять и больше — существительными. Сравните: полная кровать яблок/ куча яблок/ пять яблок — аналогия тут очевидна

Усложняется дело тем, что когда-то в славянских языках было двойственное число. Это сейчас его не осталось почти ни в одном. Соответственно, если бы мы до сих пор так говорили, система была бы примерно такой:

  • один стол (ИМ.п, ед.ч)
  • два стола (ИМ.п, дв.ч)
  • три/четыре столы (ИМ.п, мн.ч)
  • пять столов (РОД.п, мн.ч)

    (это ИМИТАЦИЯ из слов современного русского — уверяю вас, с точки зрения истории это 100% вранье! Помните, что в древнерусском склонения по падежам были другие, а окончание "-ов" — редкая диковинка, которая была лишь для одного типа существительных мужского рода; в древнерусском было правильно говорить "пять конь", "много стол")

Дальше происходит любопытное: в процессе развития двойственное число пропадает почти во всех славянских языках. Встаёт вопрос, что делать с 2,3,4, которые используют разные формы, одна из которых ныне противоречит логике языка. У нас при этом двойственное число подменяется родительным падежом единственного, потому что формы у ряда мужских существительных похожи.

И тут одни языки решают использовать "три/четыре" прямо как два ("три стола"), а другие — использовать "два" по аналогии с "три/четыре" ("два столы"). Мы попали в первую группу.

Собственно, и вся история.

1
  • Спасибо, очень интересно. У вас нет под рукой ссылок или названия книг, где есть объяснения, я нашла только статью в вики-адвансд, но она немного путанная. – daria mikhaylova Oct 15 '14 at 17:24

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.