1

«С одной стороны, она может означать, что у каждой семьи свои определенные проблемы, и возможно, что они неразрешимы без распада семьи, который был невозможен в те времена, и это увеличивает несчастье, которое копится, пока вся эта масса проблем не приведет к трагическому исходу».

Допустима ли запятая после слова «проблемы» перед союзом «и»?

2
  • What would you decide yourself? Please show your research first. – dymanoid Jan 8 '15 at 18:09
  • Какой из двух союзов "и" имеется в виду? – Avi Gordon Jan 8 '15 at 19:20
2
  1. Запятая перед и это увеличивает нужна: она разделяет части сложносочинённого предложения.

  2. Если текст задумывается как состоящий из трех предложений:

С одной стороны, она может означать, что у каждой семьи свои определенные проблемы.

И возможно, что они неразрешимы без распада семьи, который был невозможен в те времена.

И это увеличивает несчастье, которое копится, пока вся эта масса проблем не приведет к трагическому исходу.

то пунктуация должна быть такая:

«С одной стороны, она может означать, что у каждой семьи свои определенные проблемы, и возможно, что они неразрешимы без распада семьи, который был невозможен в те времена, и это увеличивает несчастье, которое копится, пока вся эта масса проблем не приведет к трагическому исходу».

При этом возникает громоздкое сложносочинённое предложение, состоящее из трёх последовательных предложений, разделённых союзами «и».

  1. Если текст задумывается как состоящий из двух предложений:

С одной стороны, она может означать, что у каждой семьи свои определенные проблемы и, возможно, что они неразрешимы без распада семьи, который был невозможен в те времена.

И это увеличивает несчастье, которое копится, пока вся эта масса проблем не приведет к трагическому исходу.

то пунктуация должна быть такая:

«С одной стороны, она может означать, что у каждой семьи свои определенные проблемы и, возможно, что они неразрешимы без распада семьи, который был невозможен в те времена, -- и это увеличивает несчастье, которое копится, пока вся эта масса проблем не приведет к трагическому исходу».

Здесь запятая перед и возможно не нужна. Хотя предложение что у каждой семьи свои определенные проблемы и, возможно, что они неразрешимы без распада семьи -- сложносочинённое, оно является подчинённым в более развернутом сложноподчинённом предложении. В этом случае простые предложения, составляющие такое сложносочинённое предложение, запятой не разделяются. А слово возможно, как вводное, должно быть выделено запятыми.

PS Сочетание настоящего и прошедшего времени в одном предложении и нагромождение подчинений делают и без того негладкий синтаксис чрезвычайно неудобочитаемым. Если есть такая возможность, хорошо было бы разбить этот текст, по крайней мере, на три предложения.

PPS Я бы посоветовал вам обратить специальное внимание на конструкцию возможно, неразрешимы без распада, который был невозможен.

1

Да, запятая нужна, как и после этого союза.

3
  • перед «и» несомненно – J-mster Jan 8 '15 at 19:06
  • 1
    перед «возможно» - только если «может означать» относится сразу к двум подчиненным предложениям: (есть проблемы и ,возможно, они не разрешимы) Если же «и возможно, что они неразрешимы» - независимая фраза, то запятая не нужна. – J-mster Jan 8 '15 at 19:29
  • @J-mster: Мне кажется, повторение союза «что» указывает на отношение «может означать» к обоим подчиненным предложениям. – Avi Gordon Jan 8 '15 at 19:45

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.