3

Правильно ли звучит эта фраза? Простота и логичность относится к убеждению. Но можно понять, что простота и логичность относятся к нему? Как можно перефразировать это предложение, если это необходимо? Спасибо.

1
  • 5
    По моему мнению, ничего не нужно перефразировать. Из фразы абсолютно ясно, что прилагательные относятся именно к убеждению. Двусмысленность могла бы возникнуть, если бы вместо своей использовалось его. – Dmitry Jan 17 '15 at 1:32
5

Правило простое, оно звучит так: местоимение «свой» означает «относящийся к подлежащему». Поскольку в вашем предложении подлежащим является «убеждение», то ничего перефразировать не надо, всё понятно однозначно.

1

Dmitry прав, никакой двусмысленности в утверждении нет. Двусмысленным было бы:

Это очень распространённое убеждение укрепилось в нём во многом благодаря его простоте и логичности

1

Сочетание в нём во многом создаёт мимолётное впечатление однородных членов предложения, и возникает некоторая запинка в понимании.

Я бы переформулировал, но прежде обветил бы на вопрос: во многом — благодаря простоте и логичности, а в остальном — благодаря чему? Распространённости? Или чему-то неназванному в этом предложении? Нужно ли тут вообще это во многом?

1
  • Я описываю героя романа. Убеждение следующего характера: бог создал людей и забыл про них. Поэтому существуют грабежи, убийства и насилие. В остальном - потому что это черта характера такая у героя. Герой не верит в вездесущность бога, любовь, судьбу. – Vitaly Sazanovich Jan 17 '15 at 18:00

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.