6

При указании отрезков времени, во фразах вроде
в продолжение / на протяжении / в течение трёх лет,

  • в течение заканчивается на (винительный падеж),
  • а на протяжении на (предложный).

  1. Есть тут какая-нибудь логика?
  2. Есть ли другие, помимо течения слова, используемые в данном контексте в винительном падеже?

UPDATE: Меня правильно поправили: в моём вопросе в течение, в продолжение пишется с в конце. См. ответы.

1
  • Correct form would be в продолжение трёх лет
    – Quassnoi
    Aug 29 '12 at 19:17
2

В продолжение, в течение, в заключение, в завершение are prepositions per se.

Historically, they developed from nouns in accusative using the same paradigm as phrases в год его рождения, в минуту славы etc., i. e. they answer the question в какое время?

На протяжении is a phrase (a preposition and a noun) which can be split:

  • Роль прямого советника при государе сохранялась, однако, на всем протяжении периода просвещенного абсолютизма (достаточно вспомнить роль Дидро и Вольтера). [Виталий Куренной. Медиа: средства в поисках целей // «Отечественные записки», 2003]
0
1

Ну, во-первых, вы чуть-чуть заблуждаетесь. Правильная форма сложного предлога всегда "в продолжение", и его не стоит путать с существительным. Цитата:

Сложный предлог в продолжение, разумеется, также произошел от предложно-падежной формы существительного продолжение. Но в роли сложного предлога употребляется застывшая форма винительного падежа этого существительного (кого? что?) — именно поэтому на конце его пишется -е. Пример: в продолжение недели мне нездоровилось.

То есть - всё то же самое, что и, например, с использованием словосочетание "в течение" в качестве предлога.

Что касается логики. Я (повторюсь в рамках данного стека) не так оптимистичен, как лингвист Зализняк с его верой в непоколебимые и чёткие законы развития языков. Но более чем вероятно, что это потому, что я знаю гораздо меньше уважаемого академика.

Но смею предполагать, что частично такому кавардаку причина лежит в орфографической реформе, упразднившей, в том числе, букву "ять" ). В дореволюционной орфографии - в дательном и предложном падежах единственного числа существительных писалось "ѣ": о столѣ, въ/къ школѣ, о морѣ, о счастьѣ (а также о счастіи). При этом в именительном и винительном падежах писалось "е" (гдѣ? — въ морѣ, но куда? — въ море).

Александр Исаевич Солженицын, будучи человеком с очень своеобразными взглядами на развитие русское языка (буквально никем не разделёнными), очень часто ошибался как в постановке своих лингвистических диагнозов, так и в предлагаемых методах лечения.

Но это не отменяет дельности данной цитаты:

При нивелировке языка значительное разрушение потерпел предложный падеж. Уже упомянуто, как он пострадал от отмены "ятя". В том же неосмысленном порыве всеобщего "упрощения" был срезан предложный падеж ещё одного обширного класса существительных - среднего рода с окончанием "ье", стали писать предложные в точности как именительный и винительный: в Поволжье, в платье (без всякой логики сохранив предложное "и" для случая полного окончания "ие": в платии).

И тут впору вспомнить об ответе уважаемого permeakra )))

2
  • 1
    Before the reform, these prepositions were written въ продолженiе, въ теченiе etc., like nom. and acc. forms.
    – Quassnoi
    Aug 29 '12 at 19:42
  • Upvoted your comment to fix it visibility, I've just meant that all these seeming inconsistencies are cause in some way with phonetic instability between vowels in triple e-и-ѣ somewhen earlier. I do not claim anything else, including alternative orthography )
    – shabunc
    Aug 29 '12 at 19:47
0

1) В продолжение в трех лет - 'в продолжение' - это предлог. 2) В продолжении банкета - предлог + существительное.

Понять это нельзя. Это надо запомнить.

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.