8

Словарь указывает оба варианта как допустимые. Но хотя достичь и считается основным, в его спряжении все равно присутствуют формы с суффиксом -ну \ -н: достигну, достигнешь, и т.п.

Как получилось, что в глаголе появился (или исчез?) суффикс -ну \ -н? Существовали ли когда-нибудь формы, аналогичные формам достигну, достигнешь по значению, но не имевшие суффикса?

2
  • 1
    "Существовали ли когда-нибудь формы, аналогичные формам достигну, достигнешь по значению, но не имевшие суффикса -ну?" - I am sorry, but isn't it like -н- is the суффикс in достигну, and -у is an окончание? – brilliant Sep 2 '12 at 16:21
  • You're right. I'll change the question. – Olga Sep 2 '12 at 16:44
2

На Gramota.ru есть следующая информация об этом глаголе:

В русском языке встречаются двоякие формы инфинитивов нескольких глаголов: с формантами -бегнуть (напр., избегнуть - избечь), -стигнуть (напр., достигнуть - достичь) и глагола стынуть - стыть. В современном литературном языке вариативны тоько последние два форманта. Причем среди приставочных глаголов с корневой морфемой стыть сегодня уже не имеет вариантов наиболее употребительный глагол застыть; менее употребительные настынуть, простынуть отмечены в орфографическом словаре как вариантные (настынуть - настыть, простынуть - простыть). По-видимому употребительность влияет на закрепление в языке более экономной формы (без суффикса -ну). Среди глаголов с формантом -стигнуть встречаются обе формы, употребительные уже во времена А. С. Пушкина. Например: Чего он обязан достигнуть? (В. Тендряков. Свидание с Нефертити); ...тогда они могут постичь необъятность вселенной только по звездам (А. Зегерс. Через океан). Более употребительный в языке СМИ глагол достичь преобладает в бессуфиксном варианте. В разговорном языке для обоих глаголов явно предпочитается более короткий вариант: достичь, постичь.

Важным, по-видимому, является упоминание формант. Форманта - термин, обозначающий акустическую характеристику звуков речи (прежде всего гласных), связанную с уровнем частоты голосового тона и образующую тембр звука.

Это позволяет нам предположить, что причины для изменения слова были чисто фонетическими - вместо достаточно длинного варианта "стигнуть" стал использоваться гораздо более короткий вариант "стичь". Причем если на письме разница не так заметна, то в разговорной речи она становится очевидной. В то же время формы "достигну", "достигнешь" и т.д. не претерпели этих изменений, и остались в своем первоначальном виде. Справедливости ради стоит отметить, что сложно представить себе как можно сократить эти слова аналогичным образом.

2
  • Нет, тут термин форманта обозначает не частоту основного тона голоса, а форму слова. Про причины появления двух форм там ничего не сказано. – Olga Sep 18 '12 at 5:43
  • Ха ха достижешь, достигу :-) – Anixx Sep 20 '12 at 21:54
2

раньше была разница между лексическими значениями суффикс ну обозначает одноразовое действие (например, это очень ясно в паре прыгать/прыгнуть), но в некоторых формах сейчас суффикс теряет свое значение

2
  • 1
    Вы полагаете, суффикс "ну" обозначал одноразовое действие даже в словах "погибнуть", "виснуть" или "мерзнуть"? Или это новейшие образования? – Olga Sep 18 '12 at 5:46
  • 1
    В «прыгать - прыгнуть» дело скорее не одноразовости, а совершенности, как например в «колоться - кольнуться», «погибать - погибнуть», «достигать - достигнуть». С другой стороны «виснуть» и «мерзнуть» - несовершенные с «-н-», а «достичь» - совершенный без «-н-». – artm Sep 27 '12 at 18:17

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.