Russian Language Stack Exchange is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the Russian language. It only takes a minute to sign up.
Sign up to join this community
Словарь указывает оба варианта как допустимые. Но хотя достичь и считается основным, в его спряжении все равно присутствуют формы с суффиксом -ну \ -н: достигну, достигнешь, и т.п.
Как получилось, что в глаголе появился (или исчез?) суффикс -ну \ -н? Существовали ли когда-нибудь формы, аналогичные формам достигну, достигнешь по значению, но не имевшие суффикса?
раньше была разница между лексическими значениями суффикс ну обозначает одноразовое действие (например, это очень ясно в паре прыгать/прыгнуть), но в некоторых формах сейчас суффикс теряет свое значение
На Gramota.ru есть следующая информация об этом глаголе:
В русском языке встречаются двоякие формы инфинитивов нескольких глаголов: с формантами -бегнуть (напр., избегнуть - избечь), -стигнуть (напр., достигнуть - достичь) и глагола стынуть - стыть. В современном литературном языке вариативны тоько последние два форманта. Причем среди приставочных глаголов с корневой морфемой стыть сегодня уже не имеет вариантов наиболее употребительный глагол застыть; менее употребительные настынуть, простынуть отмечены в орфографическом словаре как вариантные (настынуть - настыть, простынуть - простыть). По-видимому употребительность влияет на закрепление в языке более экономной формы (без суффикса -ну). Среди глаголов с формантом -стигнуть встречаются обе формы, употребительные уже во времена А. С. Пушкина. Например: Чего он обязан достигнуть? (В. Тендряков. Свидание с Нефертити); ...тогда они могут постичь необъятность вселенной только по звездам (А. Зегерс. Через океан). Более употребительный в языке СМИ глагол достичь преобладает в бессуфиксном варианте. В разговорном языке для обоих глаголов явно предпочитается более короткий вариант: достичь, постичь.
Важным, по-видимому, является упоминание формант. Форманта - термин, обозначающий акустическую характеристику звуков речи (прежде всего гласных), связанную с уровнем частоты голосового тона и образующую тембр звука.
Это позволяет нам предположить, что причины для изменения слова были чисто фонетическими - вместо достаточно длинного варианта "стигнуть" стал использоваться гораздо более короткий вариант "стичь". Причем если на письме разница не так заметна, то в разговорной речи она становится очевидной. В то же время формы "достигну", "достигнешь" и т.д. не претерпели этих изменений, и остались в своем первоначальном виде. Справедливости ради стоит отметить, что сложно представить себе как можно сократить эти слова аналогичным образом.
