3

Но ничего такого всё же не случилось.

(В. Березин, Путевые знаки)

Но я бы сказал вместо этого предложения

Но ничто такое всё же не случилось.

Есть ли разница между этими предложениями? Или, может, моё совсем неправильно?

4
  • 3
    Допустим только первый вариант. Так как Вы предлагаете, ни один русский человек никогда не скажет. – Matt Jul 9 '15 at 18:11
  • А почему точно второй вариант неправильный? – marmistrz Jul 9 '15 at 19:11
  • Не случилось ничего.. Какого? Такого. Я увидел нечто.. Какое? Такое. – Serg Z. Jul 9 '15 at 21:11
  • 3
    Вот даже затрудняюсь сказать почему. Грамматически-то всё верно, но тем не менее никто так не говорит. – Matt Jul 10 '15 at 6:58
0

Рассмотрим Ваш пример. Он не является частным, то есть, связанным с лексическими особенностями глагола случаться(несов.)-случиться(сов.)

Пример сводится к схеме: N_obj + не + V

Фактически, вопрос сводится к следующему. В каком падеже ставить прямой объект при глаголе с отрицанием?

  Но ничего такого всё же не случилось.
    └─────┬───────┘      └─────┬──────┘
       object,               глагол 
      Род.падеж            с отрицанием

История вопроса.
Она довольно давняя, вот например, обсуждение его А.Пушкиным.

Ответ краткий.
§ 2667. При переходных глаголах с отрицанием сильноуправляемое имя со знач. объекта может иметь форму род. или вин. п.
§ 2668 гласит: Родительный падеж обязателен в следующих случаях ...; пункт (4): ...когда позицию имени со знач. объекта занимает местоимение ничто.

Ответ развернутый.

Однако, есть примеры с винительным падежом в литературе:

  ... но тогда ничто такое ему не будет опасно. [Н.Лесков]

  ... ничто не поддерживало въ нихъ такихъ воспоминаний,
     ничто такое не бросалось имъ въ глаза, ... [Н.Костомаров]

Следовательно, законом или правилом это назвать нельзя. Можно поступить как в физике, там, если нет логически безупречного объяснения, то класс явлений объявляют физическим эффектом :)

Ничто называют местоименным словом. Буквально, слово/термин "местоимение" можно прочитать вместо-имени. (a word used instead of a name.) Или — на месте имени. (a substitute word or proxy.) То есть, вместо конкретного "наименования/имени" используют обобщающий термин-слово.

Если ничто это (в)местоимение, грамматически не отличимое от имени, а имена у нас существительные, то есть, неотличимое от существительного, то это обобщающий-термин-вместо-имени конкретного "существительного". Тогда (в)местоимение ничего можно считать местоименным словом ничто, стоящим в родительном падеже.

Мы видим ещё одно (в)местоимение — такой. Это термин-вместо-имени конкретного "прилагательного (lit.: a word used for adding on)".

Почему предпочитают родительный падеж? Вот как объясняет родительный падеж при глаголе с отрицанием Розенталь:

Д.Э. Розенталь. Русский язык. 2005

  1. Форма родительного падежа подчеркивает отрицание: Угрюмых и серьёзных фигур их не терплю (Л.); Он не любил этого города (М.Г.). Это общее положение конкретизируется рядом условий, наличие которых приводит к явному преобладанию формы родительного падежа дополнения при переходном глаголе с отрицанием:
  2. отрицание усиливается частицей ни или местоимением либо местоимением или наречием, в состав которого входит указанная частица: Ни подкупы, ни запугивания, ни насилия, к которым прибегали судовладельцы, не сломили боевого духа итальянских моряков (Газ.); Никогда никому не доверял своей тайны (Ч.); Никто не видел такого тяжелого и скверного сна (М.Г.);

И следующий Ваш пример. Попробуем разобраться, почему предпочитают родительный падеж.

  Но ничто такое всё же не случилось.

Этот пример мы перепишем так, чтобы местоимение можно было использовать с именем одушевленным:

  Но ничто(никого) такое всё же не нашлось.
     └─────┬─────┘    \   
      Винительный      \___ не согласуется с винительным падежом
         падеж              для местоимения `никого`

Мы переписали для того, чтобы показать проблему: в винительном падеже местоимение ничто/никто примет форму ничто/никого.

Выбором одушевленное/неодушевленное вносится дополнительная дифференциация для винительного падежа, необходимы два словосочетания ничто такое / никого такого. Родительный же падеж, одной формой, а значит, более экономно, передает более общее значение. Одно слово такого и для одушевл., и для неодушевл.

Для говорящего легче формулировать более общие утверждения. А поскольку русский язык относится к классу синтетических языков (на другой стороне аналитические, например, английский/китайский), тот, кто говорит/пишет, совершает больше работы, чем тот, кто читает написанное.

Идя по пути наименьшего сопротивления, у носителей языка, видимо, и сложился навык использовать форму родительного падежа, ничего/никого такого + не + глагол.

Почему существует два падежа? Выбором падежа мы устраняем омонимию (двусмысленность):

    Винительный       |       Родительный
----------------------+-----------------------
                      |
  Ты вилку не взял.   |   Ты вилки не взял.  
                      |        \
                      |         ед.ч. или мн.ч. ?
                      |         
  Мы не споем песню.  |   Мы не споем песни. 
                      |                  \
                      |            ед.ч. или мн.ч. ?  
                      |
  Не построили дом.   |   Не построили дома.  
                      |                  \
                      |                внутри дома?
                      |                этого дома?
                      |     на письме: много домов?
                      |       На письме необходимо 
                      |        обозначить ударение.
 
8
  • 1
    Но на русском языке часто используется отрицание с винительным падежом, на пример: "Не остановить мечту". Но ища примеры для этого, я нашёл контрпример: "Денег не взял". Почему иногда используется винительный, а иногда родительный падеж? – marmistrz Jul 13 '15 at 7:35
  • @marmistrz Почему существует два падежа? -- добавлено в ответ. – Avtokod Jul 13 '15 at 8:58
  • Значит винительный падеж используется всегда тогда, когда неясно или это родительный или винительный (именительный) падеж; т.е. использование винительного падежа - это исключение? – marmistrz Jul 13 '15 at 9:39
  • Впрочем: "не носит ответственности" и нет "не носит ответственность". А здесь правильный вариант "неясный" - "ответвственности" - это может быть Р.ед.ч. или И.В.мн.ч. – marmistrz Jul 13 '15 at 9:45
  • 1
    Род/Вин Не несёт ответственности / не несёт ответственность. Очень редко можно встреть Им.п. множ.ч. ответственности, поэтому здесь равносильно, что употребить, и в разговоре на 99% поймут как ед.ч. Во множественном числе Род.п. будет не несёт полномочий и ответственностей. /// Да, "Не остановить мечты" — правильно, но двусмысленно: этой_одной_мечты? / эти_мечты?. Уверен, такая ошибка в речи будет часта. Но литературный редактор (мы сами в письме) этого допустить не должен. – Avtokod Jul 13 '15 at 10:23
1

Ваш вариант необычен, но не является неверным. Он передает более категоричное отрицание и конкретное. Сравните с одушевленным вариантом. Никто не заходил - никого не заходило.

Грамматику не буду сейчас разбирать. Скорее всего это действительно винительный падеж.

0

В данном случае частица ни меняет падеж (и тип предложения с обычного на безличное).

Что-то такое случилось.

Ничего такого не случилось.

Т.е. ваш вариант (именительный падеж) используется, когда нет отрицания. Ещё пример:

Есть деньги. Нет денег.

8
  • Позвольте поинтересоваться: в каком из примеров в OP (original post) используется Именительный падеж? – Avtokod Jul 13 '15 at 0:08
  • "Но ничто такое всё же не случилось" – Anton Duzenko Jul 13 '15 at 0:29
  • Как подтвердить, или чем проверим, что это Именительный падеж? – Avtokod Jul 13 '15 at 0:45
  • Подставить любое слово, которое склоняется. Например, *авария случилась", "аварии не случилось". Иностранцу в голову не придёт даже теоретически использовать винительный падеж с глаголом "случилось" – Anton Duzenko Jul 13 '15 at 0:51
  • А творительный, например, с "не случилось"? Придет в голову? – Avtokod Jul 13 '15 at 1:13

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.