Запятая плюс тире как отдельный знак пунктуации

Question

Допустимо ли в принципе в разделяемом на две части посредством тире сложносоставном предложении ставить перед тире запятую, если того требует логика первой части?

Например:

Человек, который ..., — не человек.

Answer 1

Запятая и тире уместны, если:

• перед главным предложением, которому предшествует ряд однородных придаточных, если подчеркивается распадение целого на две части:
  Делал ли что-нибудь для этого Штольц, что делал и как делал, — мы этого не знаем (Добролюбов);

• перед словом, которое повторяется для того, чтобы связать с ним новое предложение (чаще придаточное) или дальнейшую часть того же предложения: Теперь же, судебным следователем, Иван Ильич чувствовал, что все без исключения, самые важные, самодовольные люди, — все у него в руках (Л. Толстой)

• в художественной речи в периоде (значительном по объему предложении, чаще всего сложноподчиненном, которое делится паузой на две части – повышение и понижение) между его частями: Человек принимается за сочинение стихотворения по разным соображениям: чтоб завоевать сердце возлюбленной, чтоб выразить свое отношение к окружающей его реальности, будь то пейзаж или государство, чтобы запечатлеть душевное состояние, в котором он в данный момент находится, чтобы оставить след на земле, — ради этого берется за перо (Иосиф Бродский).

Источник - Д. Э. Розенталь "Справочник по правописанию, произношению и литературному редактированию", § 113, Запятая и тире в сложноподчиненном предложении и в периоде.

И тут уж как относиться к авторитету Дитмара Эльяшевича в частности и к практике нормативного описания языковых норм вообще. Как мы видим, если по всей строгости, конкретно ваш случай формально не удовлетворяет ни одному из перечисленных условий. Но есть буква закона и есть дух, - структура предложенного вами предложения вполне допускает использование запятой с тире.

Но учителя могут и придраться ;)