Kонцепт «хамство» по Вежбицкой / Concept “khamstvo” according to Wierzbicka

Question

Каково точное значение концепта "хамство" в терминах семантики Вежбицкой?

Опишите, пожалуйста, понятие "хамство", используя "семантические примитивы" из списка ниже. Внизу также дан пример описания другого концепта (Amazement).

• «субстантивы»:

  я (I), ты (you), кто-то (someone), что-то (something), люди (people)

• «детерминаторы и квантификаторы»:

  этот (this), тот же самый (the same), другой (other), один (one), два (two), много (many/much), все/весь (all)

• «ментальные предикаты»:

  думать (о) (think (about)), говорить (say), знать (о) (know (about)), чувствовать (feel), хотеть (want)

• «действия и события»:

  делать (do), происходить/случаться (happen (to))

• «оценки»:

  хороший (good), плохой (bad)

• «дескрипторы»:

  большой (big), маленький (small)

• «время и место»:

  когда (when), где (where), после/до (after/before), под/над (under/above)

• «метапредикаты»:

  не/нет/отрицание (по), потому что/из-за (because), если (if/would), мочь (сап)

• «интенсификатор»:

  очень (very)

• «таксономия и партономия»:

  вид/разновидность (kind of), часть (part of)

• «нестрогость/прототип»:

  подобный/как (like).

Пример описания концепта Amazement:

Amazement

X чувствует что-то
иногда человек думает примерно так:
сейчас что-то произошло
до этого я не знал: это может произойти
если бы я подумал об этом, я бы сказал: этого не может произойти
поэтому этот человек чувствует что-то
X чувствует что-то похожее

Список "семантических примитивов" и схема описания взяты из: Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Pуcские словари, 1996.

Answer 1

Вначале надо определиться с самим смыслом слова "хамство". Обычные определения из словарей, по-моему, не годятся, потому что они построены по методу "сепуление - см. сепульки" (ссылки на "поведение, свойственное хаму" и тому подобное - а как себя ведёт хам? если по-хамски, то круг замкнулся).

Я потерял источник, но однажды видел такое определение (привожу своими словами, может быть, громоздко): "Хамство - открытое действие по дестабилизации эмоциональной сферы собеседника (оппонента) для достижения желаемого результата, который иначе не был бы достигнут или не предполагался". Ключевые моменты - 1) наличие второго участника взаимодействия (или более двух), 2) цель (например, для довлатовской продавщицы - заставить "интеллигента" купить именно то, что она хочет продать, а не качественный товар, и она оскорбляет его, чтобы он не смог добиться своего), 3) действие (как правило, словами, но бывают и варианты физического воздействия), 4) естественное отличие от грубости (кто-то может даже разговаривать матом, но явно не иметь цели оскорбить, просто потому что он иначе не умеет) и от наглости (например, вклиниться в ряд машин, потому что что-то заставляет ехать быстрее - это наглость, но не хамство), с которыми тут сравнивали.

(Я заранее предполагаю возражения против этого определения, что оно неадекватно чьим-то персональным представлениям об обсуждаемом слове. Возможны корректировки отдельных моментов в нём. Но оно по любому лучше рекурсивных определений из обычных словарей, которые ничего не объясняют, а вместо этого апеллируют к эмоциональным понятиям, которые каждый воспринимает по-своему.)

Тогда описание "по Вежбицкой" будет где-то так (я смотрю на пример и делаю аналогично ему):

• X взаимодействует (общается) c Y
• X желает достичь некоей цели
• X предполагает, что "спокойное" общение, рекомендованное моралью, этикой, этикетом и т.д., не даст нужного X'у результата
• X выбирает достижение результата путём эмоциональной дестабилизации Y
• X подбирает метод, который должен привести к такой дестабилизации, согласно тому, что знает про Y
• X применяет этот метод к Y (вероятнее всего, оскорблением, но возможны и другие пути)
• Y, вероятнее всего, теряется (тушуется) и теряет силы для достижения своей цели

Answer 2

Какое интересное задание! Вежбицку я не читала, но Вы очень понятно объясняете, так что попытаюсь решить проблему.

Хамство = манера поведения, свойственная хаму | конкретный поступок, в котором человек проявил себя как хам.

Хам

хама, м.

1. В языке дворян: человек, принадлежащий к низшим классам и лишенный потому всякого человеческого достоинства (презрит, дореволюц.). - Он там дворовых людей по-французски учить выдумал! Это, дескать, ему полезно! Хаму-то, слуге-то! Достоевский.

2. перен. Грубый, наглый и невоспитанный человек, готовый на подлости (разг. презрит, бран.). Секретари его все хамы, все продажны, людишки, пишущая тварь, все вышли в знать, все ныне важны. Грибоедов. (По имени Хама, сына библейского Ноя, проклятого отцом за непочтение.)

Толковый словарь Ушакова.

Тогда переходим к составляющим 2-го пункта: грубость, наглость,невоспитанность, подлость. Попробую сразу сконструировать окончательное описание... Явно понадобятся 2 субъекта, потому что эти понятия связаны с оценкой поведения нашего хама обществом (или конкретным его представителем).

Грубиян

X думает: Y похож на кого-то
иногда человек Z говорит другому (R) очень плохое
из-за этого потом R чувствует: мне плохо
X думает: Y похож на Z

Наглец

Наглый

на́глый прил., употр. сравн. часто Морфология: на́гл, нагла́, на́гло, на́глы; нагле́е; нар. на́гло 1. Человека называют наглым, если он грубо и вызывающе ведёт себя, не уважает других людей; слово выражает осуждение. В молодости он был чрезвычайно наглым и самоуверенным. | Он просто наглый шантажист.

= нахальный 2. Слова, поступки и т. д. называют наглыми, если они дерзкие, вызывающие; слово выражает осуждение. Это был наглый обман. |

нар. Ощущение безнаказанности во всём проникло и в сознание водителей, многие начали нагло ездить на красный свет.

1. Взгляд, смех и т. д. называют наглыми, если в них проявляется дерзость, бесстыдство. Его наглый тон взбесил меня. |

нар. Андрей оценивающе и нагло посмотрел на неё.

• на́глость сущ., ж.

Толковый словарь русского языка Дмитриева Д. В. Дмитриев. 2003

Здесь попробую сконцентрироваться на неуважении.

X думает: Y похож на кого-то
R - часть людей                      
Z делает или говорит что-то
из-за этого R потом думает: Z не думает и не чувствует, что я часть людей
из-за этого R потом чувствует: мне плохо
X думает: Y похож на Z

В переводе: R человек, а Z ведет себя так, как будто R не человек. И R это чувствует.

Невоспитанный человек

X думает: Y похож на кого-то
многие люди думают и знают : что-то (A) хорошо, что-то другое (B) - плохо
эти люди делают A и хотят не делать B
если кто-то делает B, потом все другие думают: 
этот кто-то многого не знает и из-за этого не может делать A
Z делает много B 
X думает: Y похож на Z

Человек, способный на подлость

X думает: Y похож на кого-то
многие люди думают и знают : что-то (A) хорошо, что-то другое (B) - очень плохо
эти люди хотят не делать B
если кто-то делает B, кому-то другому очень плохо
если кто-то делает B и знает: я делаю B, потом все другие думают: 
этот кто-то многого не чувствует, этот кто-то плохой
Z может сделать B
X думает: Y похож на Z

Конечно, я не учла множество аспектов вышеприведенных слов. Иначе, если бы я продолжила конкретизацию, то пришлось бы написать как минимум статью. По-моему, перевод слова на термины Вежбицкой очень похож на чтение толкового словаря, причем на языке, в котором знаешь только примитивы.

Осталось только применить конъюнкцию на все четыре определения, использовав разные переменные ( J,K,L,M, например ), и перевести все с субъекта на его манеру поведения (или на поступок)

случилось что-то (G)                --Gадость =)
X думает: Y похож на кого-то
...описание J
...описание K
...описание L
...описание M
X думает: Y похож на J
X думает: Y похож на K
X думает: Y похож на L
X думает: Y похож на M
G случилось из-за Y                  -- хамство как поступок
Y делает много G                     -- хамство как черта хама

---

EDIT (очень важно!)

Только что вспомнила про одно эссе Сергея Довлатова: "Это непереводимое слово "хамство"".

И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом – умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство – это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного – слабому», потому что хамство – это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство – это неравенство.

Думаю, в связи с этим нужно подкорректировать окончательный вариант определения.

случилось что-то (G)                --Gадость =)
X думает: Y похож на кого-то
...описание J
...описание K
...описание L
...описание M
X думает: Y похож на J
X думает: Y похож на K
X думает: Y похож на L
X думает: Y похож на M
Y знает:  с ним не случится плохого, если он сделает G
X чувствует: я маленький, а Y большой
X чувствует: я не могу, а Y может
G случилось из-за Y                  -- хамство как поступок
Y делает много G                     -- хамство как черта хама