22

Is чаю or чая more correct in the sentences

Я бы не отказался от чашки ча*

and

Можно мне ещё ча*?

and what's the grammatical explanation?

4
  • 15
    Надо на кофе переходить, там все просто :) Commented Jun 17, 2012 at 14:01
  • 4
    «Как правильно: „чашку коньяку“ или „чашку коньяка“?» — «Правильно — рюмку».
    – Helgi
    Commented Jun 30, 2012 at 22:47
  • Мы уже сами запутались =). И так и так верно.
    – Игорь
    Commented Nov 9, 2012 at 12:25
  • Еще в чай или кофе можно подсыпать сахарного песка или песку. Commented Apr 21, 2014 at 23:14

4 Answers 4

28

Это пример так называемого частичного падежа (партитива). В русском языке он используется редко и в основном с существительными, обозначающими еду или напитки.

Выпить воды (не всю воду, а немножко воды)

Поесть хлеба

Выпить коньяку

Частичный падеж по форме обычно совпадает с родительным, но многие существительные мужского рода, такие как, например, чай, коньяк, бензинчик, и т.п., имеют две формы частичного падежа: чая/чаю, коньяка/коньяку, бензинчика/бензинчику. Оба варианта правильные, но последний (который совпадает по форме с дательным) более разговорный.

Таким образом, в случае второго предложения

Можно мне ещё ча*?

оба варианта правильные, так как здесь используется партитив. В случае же первого предложения мы имеем дело с обычным родительным падежом и, следовательно, правильно будет

Я бы не отказался от чашки чая.

10
  • 2
    My God, is this yet another Russian case?! Couldn't it also be considered as a special form of the genitive?
    – z7sg Ѫ
    Commented Jun 17, 2012 at 14:21
  • 1
    @z7sgѪ: It is considered as a special form of genitive Commented Jun 17, 2012 at 15:00
  • 1
    @texnic: посоветовался с профессором по русскому языку в университете и отредактировал ответ Commented Jun 25, 2012 at 20:25
  • 1
    @Anixx: Which are they. Apart from the traditional six, I am aware of the vocative, partitive, and locative. What are the other six? Commented Jun 28, 2012 at 12:35
  • 2
    This answer is really a comprehensive one, but to make it easier to understand, I would say that чаю can be translated as some tea.
    – user717
    Commented Nov 8, 2012 at 17:39
4

Используйте окончание -я в любой ситуации, ошибки не будет. Окончание -ю можно считать устаревшим, встречается в литературе до 70-ходов XX века или как ироничное в разговорной речи, при имитации речи жителя дореволюционной России, например, "А не испить ли нам чаю?"

То же самое касается коньяк-а и коньяк-у, используйте родительный падеж и не ошибётесь.

2
  • 2
    Interesting, could you please provide more data that supports your statement that the ending -ю in such cases is obsolete? You could use the Russian National Corpus. Thank you
    – Olga
    Commented Nov 12, 2012 at 17:24
  • 1
    In addition to Olga's comment, please provide answers in English to questions asked in English and answer in Russian to questions in Russian. Please see our FAQ for more information.
    – Aleks G
    Commented Nov 14, 2012 at 8:30
0

This is an addition to @Kirill's answer. According to the orthographic reform of Russian language in 1956:

<...>

Quantitative word-forms in Genitive and Accusative cases

<...>

After 1956: Nowadays, forms ending with “-у", "-ю" are used less and less frequently.

Wikipedia: Russian Orthography before 1956

Hence the correct modern form is:

Я бы не отказался от чашки чая. Можно мне ещё чая?

-3

Correct form: Я хочу чашку чаЮ, but if you want some tea you should say: Я хочу чаЯ. If you mention about quantity tea or cognac you should use form чаЮ or коньякУ, if you don't tell about how many tea or cognac you want, you should use form чаЯ/коньякА.

2
  • 1
    It's exactly the other way around: чашка чая, выпить чаю.
    – texnic
    Commented Nov 7, 2012 at 20:42
  • 1
    You don't seem to be answering the question correctly. Note that you can edit your answer if you realise it's wrong by using the link below it.
    – Aleks G
    Commented Nov 8, 2012 at 11:06

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.